החלטה בתיק ת"א 4663-11-1

1.         בפניי בקשה של המבקש ליתן צו למשיב לעיון ספציפי במסמכים הנזכרים בתצהיר 

            גילוי מסמכים מטעמו, וכן השלמת מענה על שאלון שנשלח לו ע"י המבקשים.

המשיב הגיב לבקשה ואף נתקבלה תשובת המבקש לתגובה.

2.         בבקשה טען המבקש כי חרף בקשות שונות, טרם השלים המשיב את ההליכים

             המקדמיים בתיק, אותם נתבקש להעביר לעיונו של המבקש, לרבות העברת 

             מסמכים ספציפיים הנזכרים בתצהיר גילוי המסמכים מטעמו (להלן:

             "התצהיר") וכן במסמכים שלא פורטו בתצהיר, הבהרה באשר למסמך הנזכר

             בסעיף 3 לתצהיר, המצאת מסמכים הנזכרים בתצהיר התשובות לשאלון שנתן 

             המשיב וכן השלמת תשובות לשאלון בכל הנוגע לחמש שאלות. אותם ביקשו  

             להעביר לעיונם וכן טרם ענה על שאלון אשר הועבר אליו.

3.         בראשית תגובתו, הודיע המשיב כי נוכח החלטה קודמת של בית משפט זה, יועמדו לעיון המשיב בתוך מספר ימים המסמכים הנזכרים בתצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיב. נוכח האמור, מתייתרת הבקשה שלפניי ככל שהיא נוגעת לעיון ספציפי במסמכים.

המשיב הוסיף וטען כי עד כה טרם גילה המבקש כל בדל מסמך המצוי תחת ידו ותחת שליטתו אשר רלוונטי למחלוקת בין הצדדים. לעניין הבקשה לעיון במסמכים שלא פורטו בתצהיר טען המשיב כי אלו נדרשו בצורה גורפת, כללית וללא כל פירוט, ללא כל צורך ענייני, דבר אשר יש בו כדי להכביד בצורה משמעותית על המשיב, ומשכך דינה של הבקשה להידחות. אשר לבקשה להבהרה בנוגע למסמך הנזכר בסעיף 3 לתצהיר, טען כי המדובר במסמך פנימי שעניינו יחסי המשיב ומבטחו ולפיכך אין בו כל רלוונטיות למחלוקת בתיק. אף בנוגע להשלמת התשובות בשאלון, טען המשיב כי, כפי שענה בשאלון, השאלות המבוקשות אינן רלוונטיות למחלוקת בין הצדדים.

4.         המבקש הגיב כאמור לתגובה. בתשובתו ולאור תגובת המשיב, חזר בו המבקש מהבקשה להשלמת תושבות לשאלון וכן חזר בו מהבקשה לקבל תכתובות שונות. עם את עמד המבקש על בקשתו הנוגעת למסמכים מסויימים אותם דרש במכתבו מיום 25.6.12.    

5.         לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתגובה לתגובה, נחה דעתי כי יש לקבל את הבקשה שלפניי במתכונתה המצומצמת.

למעשה, נוכח הסכמות המשיב מחד להעביר למבקש מקצת מן החומר המבוקש ומאידך, הסכמת המשיב לוותר על חלק מן הבקשה, הרי שכל הדרוש הכרעה בבקשה הינה דרישתו של המבקש להעביר לעיונו את המסמכים המבוקשים סעיפים 4.1, 4.4, 4.5 ו- 4.7 למכתבו מיום 25.6.12.

אשר למסמכים אלו טען כאמור המשיב כי העברה של מסמכים אלו הינה דרישה מכבידה ובלתי סבירה עליו לאור העובדה כי המדובר בדרישה כללית וגורפת אשר נוגעת למסמכים המשתרעים על תקופה של כעשר שנים.

עם זאת, מעיון בתגובת המבקש לתשובה מטעם המשיב, עולה כי בקשותיו, בכל הנוגע לסעיפים אשר נותרו במחלוקת, הינן דרישות הנוגעות למסמכים ספציפיים וברורים, מסמכים אלה ככל שהם קיימים, בוודאי אינם רבים. אוסיף כי מצאתי לקבל את עמדת המבקש כי נכון לשלב זה נראה כי קיימת רלוונטיות למסמכים המבוקשים.

לאור האמור אני מקבל את הבקשה במתכונתה המצומצמת ובהתאם להבהרות המבקש בתגובתו לתשובת המשיב, ומורה למשיב להעביר לעיון המבקש את המסמכים המבוקשים בסעיפים 4.1, 4.4, 4.5 ו- 4.7 למכתבו מיום 25.6.12.

6.         בית המשפט שב ומפנה תשומת לב הצדדים כי עליהם לפעול בהתאם להוראות התקנות בהליכי הביניים ואין מקום להטריד את בית המשפט בשל התנצחויות מיותרות.